 |
| Guzmán insistirá y presentará más recursos para seguir en carrera mientras que Acuña acepta fallo, que considera injusto y se retira de la contienda electoral. |
El día 9 de marzo sera recordado por que se definieron dos candidaturas presidenciales . Se ratifico tacha contra Julio Guzman y exclusión de César Acuña ambas a menos de un mes de las elecciones.
Definitivamente en el caso de Guzmán fue por las tachas acumuladas en su contra que fueron admitidas y que según Rosa María Palacios estas tachas estaban en base a materias que no estaban contempladas en la Ley Orgánica de Elecciones. (1)
En el caso de Acuña, un panorama distinto, el jurado lo excluye por haber violado una ley recientemente aprobada que impedía a candidatos entregar dádivas u obsequios, en este caso dinero por menos de los 19 soles fue la causal de su exclusión.
Ambas se resuelven en menos de un mes de las elecciones, donde tendencias ya están definidas u alineaciones hacia un candidato u otro. Esto le preocupa a la OEA (2) Totalmente inusual en un caso así. Desorden total.
Es un reto para el JNE ahora ver en el caso paralelo al de Guzman. Los casos del partido de PPK y la Alianza entre el Apra y el PPC. Cuyas establecimientos para definir candidaturas violan sus propios estatutos. (3) En el caso paralelo al de Acuña definir una exclusión a Keiko Fujimori por entregar 300 soles. Eso sumado a la entrega de dinero de FactorK aparato juvenil de Fuerza Popular. (4)
Ambos candidatos, ahora fuera de la contienda oficial, deberían haber seguido en carrera. Es irresponsable una decisión a tan pocos días. La celeridad queda por parte del JNE, si no hay equidad habría preferencia y favoritismo, un fraude adelantado, diría.
No le tiro todas las piedras al JNE, ellos actúan a un sistema electoral totalmente deformado y sin una estructura solida que se entienda para su propia interpretación de las mismas leyes. Cosa que debieron haber visto los congresistas antes de empezar las elecciones, y que nunca tuvieron la voluntad de hacerlos. (5)
Estas decisiones favorecen, según GfK y Datum a Keiko Fujimori.(6) (7) Una candidata que si no tuviera el apellido del expresidente preso no tuviera el arraigue popular que tiene. No lo podemos permitir. Se están empezando a mover las fuerzas que se oponen frontalmente al Fujimorismo (8)
Sigue una fuerza firme contra una candidatura que se favorece ante el desorden y la informalidad. Acuña acepta el fallo y Guzmán seguirá insistiendo, quizás sin rumbo, uno nunca sabe. Al final, estamos en Perú y todo puede pasar pero el JNE debe definir muchas cosas en un ya engorroso proceso electoral que cuestiona su imparcialidad (9).
Vieja práctica. pic.twitter.com/BeZZ9lsM9M— ANGEL PAEZ (@Angelpaezs) marzo 10, 2016
¡Que dios nos ayude! (Hurtado Miller)
